La diferència està en…

Feed on: Entrades; Comentaris

La diferència està en…

Març 9, 2008 per daninoble

Sarkozy i Royal.

Kerry i Bush.

Zapatero i Rajoy.

Entre les tres imatges la diferència no està en el color de la corbata…

Arxivat a eleccions | Etiquetat eleccions, entropia | 5 Comentaris

5 Respostes cap a “La diferència està en…”

a Març 10, 2008 a 12:47 am1 orxater

Les eleccions més bipartidistes de tota la història de la “”"”"”"”"”"”"”"”"democràcia”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”. Xungo, xungo.
a Març 10, 2008 a 5:44 pm2 cuxaro

Si les eleccions ha sigut bipartidistes es o xk la gent en el seu dret a volgut aixo, o be que els altres partits no aporten lo sufcient als votants.

Les declaracion de Llamazares han sigut lamentables!! Encara voldra que el PSOE i PP li fagen la campanya. Si ha tret 1 escany sera xk a fet algo mal, pero claro si el PP perd es culpa de lo que ha fet ell, pero si li pase a IU es culpa dels demes partits …. lamentable.

Igual que ERC, que ha venut una cosa que no existie i tambe te les consecuencies.

De totes formes no es normal que I.U en 963.040 votants tingue 2 escanys i que CiU en 774.317 votants tingue 11
a Març 10, 2008 a 6:51 pm3 Daniel

De fet les eleccions sempre han estat més o menys bipartidistes, degut a que hi ha dos grans partits que abarquen tendències que en altres llocs podrien donar 3 o 4 partits (Liberals, socialdemòcrates, socialistes, democratacristians, conservadors, centre, etc.).

Què ha passat? Pos que la campanya ha estat bipolaritzada - com si fos un caucus entre Obama i Clinton - quan del que es tracta és d’unes legislatives on es presenten partits. Sentir a Zapatero parlar en primera persona singular quan el que ha guanyat ha estat el seu partit i no ell en particular em va fer certa ràbia. El que ha d’estar clar és que no són unes presidencials, malgrat ens ho vulguen fer vore.

Què han fet mal els partits d’esquerra menuts? Els ha fet mal la crida dels socialistes de: o natros o el monstre, en comptes de fer propostes. Certament a nivell de propostes ha estat una campanya roïnota. I per exemple s’ha contrastat que fent coalicions sempre sol ser el partit gran el que s’engolix al menut, per molt bé que ho hage fet el menut.

Que CIU tingue 11 i EU 2, si es vol tindre una representabilitat territorial equitativa és just. De totes formes cap sistema és perfecte…

És veritat, ERC ha venut que el PV no sé què cony és, però crec que et refereixes a una altra cosa. No crec que els sobiranistes de colp s’hagen evaporat, uns s’hauran quedat a casa - els que volen més i més ràpid - i potser uns altres han anat al PSC o a CIU, el primer, malgrat el que diuen alguns, recull vots catalanistes, i el segon doncs també.

La veritat és que el millor va ser la confirmació de Nafarroa bai com una força a Navarra. Bé, i que el Athletic i el Vila-real van guanyar.
a Març 10, 2008 a 9:12 pm4 marina

Al teu post li aniria molt bé una frase que una amiga sempre té a la boca “no te digo nada y te lo digo todo”.

En fi, reflexió, autocrítica i a treballar.. Perquè encara tenim coses a salvar.

Un beset, Dani
a Març 10, 2008 a 9:53 pm5 deivit

Pues jo crec que el fracàs d’IU potser estiga relacionat amb la “injusta” llei electoral, a més de la crida del psoe al mal anomenat “vot útil”… La veritat és que em sap molt mal, i més encara que Llamazares abandone…